返回首頁防范風(fēng)險(xiǎn)是法律顧問的基本功能
企業(yè)法律顧問的一般性而言，防范風(fēng)險(xiǎn)是企業(yè)聘請法律顧問的基本動機(jī)所在，也是律師在提供法律顧問服務(wù)的基本點(diǎn)。許多律師在進(jìn)行法律顧問推廣的過程中，也將風(fēng)險(xiǎn)防范作為主要的賣點(diǎn)。風(fēng)險(xiǎn)防范的要點(diǎn)，律師各有倚重：比如，有的律師將“企業(yè)刑事法律風(fēng)險(xiǎn)”作為要點(diǎn)，有的律師將“合同風(fēng)險(xiǎn)管理”作為焦點(diǎn)，有的律師將要點(diǎn)放在“勞動用工”方面等等不一而足。就風(fēng)險(xiǎn)防范的環(huán)節(jié)而言，我們建議建立從“風(fēng)險(xiǎn)評估、風(fēng)險(xiǎn)警示、風(fēng)險(xiǎn)化解、風(fēng)險(xiǎn)反思”的風(fēng)控體系。這種風(fēng)控體系，能夠?yàn)槁蓭煋?dān)任企業(yè)法律顧問提供好的法律服務(wù)。
其一，風(fēng)險(xiǎn)評估是防范風(fēng)險(xiǎn)的前提和基礎(chǔ)。律師在擔(dān)任企業(yè)法律顧問之時(shí)，一般需要對企業(yè)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估。律師的這種評估，是基于法律規(guī)則、實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)形成的。對企業(yè)進(jìn)行法律風(fēng)險(xiǎn)評估，不能是簡單地走過場，而應(yīng)該設(shè)計(jì)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)評估表格，經(jīng)由律師談話、資料分析甚至盡職調(diào)查等方式來測評。這種風(fēng)險(xiǎn)評估報(bào)告，內(nèi)容上需要涵蓋前述企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)的各個(gè)方面。在風(fēng)險(xiǎn)評估的基礎(chǔ)上，由律師出具的法律風(fēng)險(xiǎn)評估報(bào)告，應(yīng)當(dāng)基本能夠反映企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)狀況與應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)的相應(yīng)機(jī)制。
其二，風(fēng)險(xiǎn)警示需要呈現(xiàn)律師的特質(zhì)。不得不承認(rèn)，很多律師在擔(dān)任企業(yè)法律顧問的過程中，一方面對風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識相對有限，另一方面對風(fēng)險(xiǎn)警示的方式也顯得非常隨意。在風(fēng)險(xiǎn)評估報(bào)告的基礎(chǔ)上，企業(yè)的日常經(jīng)營過程中究竟有無風(fēng)險(xiǎn)、存在哪些風(fēng)險(xiǎn)，這是需要律師給出相對比較明確的答案的。
律師提出的風(fēng)險(xiǎn)警示，首先應(yīng)當(dāng)是基于前述的法律風(fēng)險(xiǎn)評估報(bào)告，哪些方面存在風(fēng)險(xiǎn)，存在怎樣的風(fēng)險(xiǎn)，需要予以明確。比如，一些企業(yè)可能在合同管理上比較混亂，律師的風(fēng)險(xiǎn)警示就應(yīng)當(dāng)主要集中在合同法律風(fēng)險(xiǎn)方面;如果企業(yè)存在較大的侵犯知識產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)警示就應(yīng)當(dāng)主要集中在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。
其次，律師的風(fēng)險(xiǎn)警示，應(yīng)當(dāng)是基于法律、法規(guī)以及其他規(guī)范性文件的“合法性”和“合規(guī)性”審查。風(fēng)險(xiǎn)的存在，這是一個(gè)基本的共識，但對風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知，律師是不同于其他人的。律師應(yīng)該在查閱、掌握相關(guān)法律、法規(guī)、司法解釋甚至指導(dǎo)性案例的基礎(chǔ)上，通過分析、識別和比對，形成具有水準(zhǔn)的風(fēng)險(xiǎn)警示報(bào)告。
再次，律師的風(fēng)險(xiǎn)警示，還應(yīng)該提供“解決之道”。對于企業(yè)家而言，之所以需要律師作為顧問，不僅僅是因?yàn)槠渥陨矸芍R的不足，也是因?yàn)橄Ｍ谝恍┎粔蛎鞔_的事項(xiàng)和領(lǐng)域獲得律師的意見。因此，在擔(dān)任法律顧問的過程中，律師不能僅僅滿足于“發(fā)現(xiàn)問題、提出問題”，而更多的是應(yīng)當(dāng)聚焦于“解決問題”。
在線客服
